El ex asistente de Diddy concluye un interrogatorio "humillante": resumen del juicio

Una ex asistente de Sean "Diddy" Combs concluyó tres días en el estrado de testigos , con los abogados del magnate de la música interrogándola tan intensamente que un fiscal pidió al juez que detuviera el interrogatorio, calificándolo de "humillante" y "acosador".

La testigo, que testificó bajo el seudónimo "Mia", dijo a los jurados la semana pasada que Combs la atormentó y agredió sexualmente durante el tiempo que trabajó como su asistente personal.

Los abogados defensores intentaron atacar su credibilidad durante sus últimos dos días apareciendo en el estrado, presionándola por docenas de mensajes de texto y publicaciones en las redes sociales que escribió sobre Combs que eran divertidos, respetuosos e incluso adorables.

Los abogados de Combs argumentaron que Mia tergiversó el trato que Combs le dio e inventó parte de su historia. Mia se mantuvo firme en su testimonio, declarando ante el jurado que Combs le había "lavado el cerebro" y que ahora quiere hablar con sinceridad sobre los años de acoso y abuso que sufrió.

"Es lo peor que he tenido que decir en mi vida", dijo Mia al jurado sobre su renuencia a hablar sobre cómo Combs la agredió sexualmente.

El testimonio de Mia marcó el inicio de la cuarta semana de testimonios en el juicio contra Combs por tráfico sexual y crimen organizado. La fiscalía acusa a Combs de usar su riqueza e influencia para dirigir una organización criminal que protegía su reputación y obligaba a mujeres a mantener relaciones sexuales.

Si es declarado culpable de todos los cargos, el magnate musical podría pasar el resto de su vida en prisión. Combs se declaró inocente y sus abogados argumentan que, si bien pudo haber sido violento con sus parejas y haber consumido drogas ilícitas, no cometió los delitos que le imputa el Departamento de Justicia.

Los abogados defensores destacan los mensajes cariñosos de Mia a Combs

Continuando con su interrogatorio de la semana pasada, el abogado defensor Brian Steel regresó a las publicaciones en las redes sociales y los mensajes de texto de Mia para desafiar a la mujer y la versión de los hechos que compartió con el jurado.

"La vida es una locura y supuestamente todo sucede por algo, para elevarnos en nuestra experiencia humana, pero es duro", le escribió Mia a Combs en 2020, más de tres años después de dejar de trabajar para él. "Te amo con todo mi corazón y estoy aquí para ti para siempre".

Steel también mostró al jurado otros mensajes de texto del período 2019-2022 en los que Mia expresó amor y admiración por Combs.

"Hola. Vi nuestro documental en el top 10 de Netflix. ¡Felicidades! Te extraño", decía un mensaje de julio de 2022.

Combs respondió: "Amor, amor, amor, amor". Mia respondió: "Y yo te amo, amo, amo".

"Todo es positivo y cariñoso de tu parte para el Sr. Combs, ¿estás de acuerdo?", preguntó Steel.

"Sí, claro", respondió Mia. Rápidamente explicó al jurado que Combs todavía le había lavado el cerebro tras los años que trabajó para él.

Una vez concluido el largo y polémico interrogatorio de Mia, los fiscales federales intentaron minimizar cualquier daño que pudiera haberse causado a su credibilidad.

"¿Publicaba en redes sociales como parte de su trabajo?", preguntó la fiscal Madison Smyser durante el segundo interrogatorio.

"Sí", respondió Mia, añadiendo que publicar sobre Ciroc, Diddy Door, la reunión de Bad Boy y el propio Combs era parte de su trabajo. Describió sus publicaciones de Instagram como "el video de momentos destacados" de Combs y no como publicaciones sobre las desventajas de trabajar para él.

"¿Por eso no publicaste que el Sr. Combs golpeó la cabeza de Cassie contra el marco de la cama?", preguntó Smyser. "Sí", respondió Mia.

"¿Por eso no publicaste que el Sr. Combs te tiró una computadora a la cabeza?", preguntó Smyser. "Sí", respondió Mia.

"¿Por eso no publicaste que el Sr. Combs te agredió sexualmente?", preguntó Smyser. "Sí", respondió Mia.

Steel intenta sembrar dudas sobre Mia al preguntarle por qué no documentó el abuso.

A lo largo de su intenso interrogatorio, el abogado defensor Steel intentó encontrar fallas en el testimonio de Mia al destacar cómo ella no documentó el abuso que dijo haber sufrido por parte de Combs, incluso cuando documentó el lado positivo.

"¿Tienes alguna grabación del Sr. Combs reprendiéndola?", preguntó Steel, quien destacó que parte del trabajo de Mia era llevar una pequeña cámara para documentar la vida de Combs. "No, no me habrían permitido grabar eso", respondió Mia.

—Porque no es cierto, ¿verdad, Mia? —la acusó Steel—. ¿No es cierto lo que afirmas de que fuiste víctima de la brutalidad del Sr. Combs?

Mia respondió y testificó: "Todo lo que he dicho en este tribunal es verdad".

Steel también cuestionó el relato de Mia sobre cómo escapó de Combs con Ventura en las Islas Turcas y Caicos haciendo paddleboarding mar adentro. Steel preguntó si existían mensajes de texto, correos electrónicos o fotografías que documentaran dichas acusaciones.

"¿Eso te lo acabas de inventar?", preguntó Steel con insistencia. "No", testificó Mia.

La siguiente pregunta de Steel - "¿Cómo es que todos estos eventos no tienen ninguna fotografía ni mensaje de texto ni correo electrónico suyo?" - fue detenida por el juez después de una objeción.

En un momento, los fiscales pidieron al juez a cargo del caso que interviniera, argumentando que el interrogatorio "humillante" rayaba en el acoso y podría disuadir a otras víctimas de delitos de presentarse en otros casos.

"Este juicio tiene la mirada puesta en él. Las víctimas de otros casos verán cómo se trata a las víctimas", declaró Comey, en un claro guiño a los titulares mundiales que está generando el juicio de Combs. "Nos preocupa que, si no se protege a esta víctima de más acoso, esto disuadirá a otras víctimas de otros casos".

El juez Arun Subramanian dijo que no escuchó ningún grito ni vio ningún trato indebido, pero advirtió a Steel sobre la forma de sus preguntas.

Steel sugiere que Mia inventó su historia después de la demanda de Ventura

Steel sugirió que Mia programó la revelación de la presunta agresión sexual por parte de Combs para que coincidiera con la presentación de una demanda civil por parte de la cantante Cassie Ventura, exnovia de Combs desde hace mucho tiempo. Ventura es la principal testigo de la fiscalía y ha alegado que Combs abusó de ella durante una década. Su demanda, el punto de partida de la investigación federal que culminó con el procesamiento actual, se resolvió al cabo de un día por 20 millones de dólares, testificó Ventura. No hubo admisión de irregularidades.

Steel cuestionó por qué Mia no informó a los fiscales federales sobre su denuncia de agresión sexual por parte de Combs hasta junio de 2024, seis meses después de que comenzara a reunirse con las autoridades y siete meses después de la demanda civil de Ventura. La defensa recalcó ante el jurado que Mia se reunió con los fiscales federales un total de 28 veces.

"¿Recuerdas la primera vez que denunciaste una agresión sexual por parte del Sr. Combs el 18 de junio de 2024?", preguntó Steel.

—No recuerdo las fechas, pero sí recuerdo aquella horrible conversación —respondió Mia.

Durante el interrogatorio directo, Smyser le pidió a Mia que aclarara por qué se reunía con tanta frecuencia con los fiscales federales. "Me reuní con el gobierno con frecuencia para comprender mi historia y porque estaba aterrorizada, a la vez que aprendía", declaró, y, usando el antiguo nombre de Combs, dijo que le tenía "miedo a Puff". Aseguró que nunca ha podido hablar de su denuncia de agresión sexual por parte de Combs sin mirar hacia abajo.

"Es lo peor que he tenido que decir en mi vida", explicó.

El último testigo informa al jurado sobre los daños en la habitación de hotel de Combs

Los fiscales concluyeron el día llamando a Susan Oken, gerente del Hotel Beverly Hills, para que testificara sobre las veces en que Combs fue huésped de su establecimiento.

Dijo que Combs se registró en el Hotel Beverly Hills bajo alias como "Frank Black" o "Phillip Pines" y que Cassie Ventura figuraba en el perfil de Combs como huésped.

Oken testificó que Combs en una ocasión tuvo que pagar un cargo adicional de $300 por limpiar las cortinas y otros $500 por limpiar los daños causados ​​por el aceite. Oken dijo que el cargo reflejaba algo que "excedía lo que normalmente limpiaríamos". El interrogatorio de la fiscalía fue una reminiscencia de testimonios anteriores sobre las supuestas orgías de "alucinaciones" que Combs supuestamente organizaba y que, según el testimonio, incluían litros de aceite para bebés.

El tribunal se reanudará el martes con Eddie García, un empleado del Hotel InterContinental en Century City, California, la escena del ataque de Combs a Ventura captado en cámara y que ha creado quizás las imágenes más perdurables del juicio penal de alto perfil.